مقایسه ۱۶ تا از بهترین ابزارهای تشخیص محتوای هوش مصنوعی و ChatGPT

جدید جایگزین‌های ChatGPT نرم افزارهای شناسایی محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی نیز به طور روزانه محبوب‌تر می‌شوند.

در این مقاله، من 16 تا از این آشکارسازها را به اشتراک می‌گذارم و به شما نشان می‌دهم که چگونه آن‌ها چند پاراگراف از نوشته اصلی منتشر نشده من را در مقابل چند پاراگراف در مورد همان موضوع از ChatGPT ارزیابی می‌کنند.

همچنین به بررسی انواع کارکردهای تشخیص‌دهنده‌های هوش مصنوعی می‌پردازیم که برای چه چیزهایی مناسب (و برای چه چیزهایی مناسب نیستند) و چطور بازاریابان، ویراستاران و متخصصان سئو باید به آن‌ها فکر کنند.

ابزارهای تشخیص در چه مواردی خوب (و بد) عمل می‌کنند.

همانطور که در مقالات دیگر توضیح داده ام، هوش مصنوعی مولد وم حتوای چت جی پی تی چندین مسئله را مطرح می‌کند.

• اطلاعات تولید شده توسط هوش مصنوعی ممکن است نادرست، خطرناک، قدیمی یا گمراه کننده باشد.
• خروجی های نوشته شده توسط هوش مصنوعی ممکن است کیفیت پایینی داشته باشند.
• در حالی که جریمه مستقیمی برای محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی وجود ندارد، گوگل ممکن است همیشه به آن اعتماد نکند و آن را مانند محتوای تولید شده توسط انسان نبیند.
• ممکن است محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی، ویراستاران یا کسب‌وکارهایی را که تصور می‌کنند برای محتوای تولید شده توسط انسان هزینه پرداخت می‌کنند، فریب دهد.
• محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی ممکن است از آثار خلاقانه انسان‌ها بهره‌مند شود بدون ذکر منبع دوباره از آن استفاده کن.
• اطلاعات تولید شده توسط هوش مصنوعی ممکن است نادرست، خطرناک، منسوخ یا گمراه کننده باشد.
• خروجی‌های هوش مصنوعی در نوشتن ممکن است کیفیت مناسبی نداشته باشند.
• در حالی که مجازات مشخصی برای محتوای هوش مصنوعی وجود ندارد، گوگل ممکن است همیشه به آن اعتماد نکند و آن را مانند محتوای ساخته شده توسط انسان نبیند.
• ممکن است محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی از آثار خلاقانه انسان ها بهره ببرد.

مهم است به خاطر داشته باشید که آشکارسازهای هوش مصنوعی فعلی(نکن)همه این مشکلات را حل کنید.

نکن

اغلب، این ابزارها(نکن)محتوای هوش مصنوعی را بررسی کنید، کیفیت محتوا را بهبود ببخشید یا آن را حسابرسی کنید یا استناداتی برای اطلاعاتی که از منابع دیگر گرفته شده است، ارائه دهید.

(نکن)

با این حال، زمینه‌هایی که تشخیص‌دهنده‌های هوش مصنوعی می‌توانند در آن‌ها کمک کنند شامل:

• سرقت ادبیبسیاری از این ابزارها قابلیت تشخیص سرقت ادبی را دارند و به همین دلیل بررسی می‌شود که آیا محتوای هوش مصنوعی از منابع دیگر کپی شده است یا نه.
• جلوگیری از جریمهالبته، گوگل مطمئناً ابزارها و بررسی‌های متفاوتی خواهد داشت.
• ممیزی استفاده از هوش مصنوعیتوجه داشته باشید که این ابزارها ممکن است نتایج مثبت یا منفی کاذب نیز ارائه دهند.
• درک نتایج جستجوبرخی از این ابزارها افزونه‌های کروم ارائه می‌دهند که به شما کمک می‌کنند متوجه شوید آیا رقبایتان و دیگر وب‌سایت‌ها از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده می‌کنند یا خیر.
• سرقت ادبیبسیاری از این ابزارها قابلیت تشخیص سرقت ادبی را دارند، بنابراین تا حدودی مشخص می شود که آیا محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی از منبع دیگری کپی شده است یا نه.

سرقت ادبی

• جلوگیری از پنالتیالبته، گوگل قطعا ابزارها و بررسی‌های متفاوتی خواهد داشت.

جلوگیری از پنالتی

• ممیزی استفاده از هوش مصنوعیتوجه داشته باشید که این ابزارها ممکن است نتایج نادرست (مثبت کاذب یا منفی کاذب) نیز نشان دهند.

**ممیزی استفاده از هوش مصنوعی**

• درک نتایج جستجوبعضی از این ابزارها، افزونه‌های کروم ارائه می‌دهند که به شما کمک می‌کنند متوجه شوید آیا رقبای شما و دیگر وبسایت‌ها از محتوای هوش مصنوعی استفاده می‌کنند یا نه.

درک نتایج جستجو

نحوه عملکرد نرم‌افزار تشخیص هوش مصنوعی

هر ابزار متفاوت است و رویکرد متفاوتی به حل مشکل دارد. اما به طور کلی، ابزارهای تشخیص ChatGPT محتوای شما را با توجه به قابل پیش‌بینی بودن انتخاب عبارات در آن محتوای مشخص ارزیابی می‌کنند.

به عبارت دیگر، احتمال اینکه یک متن به عنوان نوشته شده توسط هوش مصنوعی شناسایی شود، به شدت به این بستگی دارد که نرم افزار تشخیص، آن را مطابق با الگوی محتواهایی که هوش مصنوعی به احتمال زیاد تولید می‌کند، تشخیص دهد یا نه.

دو مفهوم اصلی در این فرآیند

• نوسانطول و سرعت قابل پیش‌بینی ساختار جمله
• حیرتتصادفی بودن کلمات انتخاب شده در یک جمله یا مجموعه ای از جملات.
• نوسانطول و سرعت قابل پیش‌بینی در ساختار جمله

نوسان

• گیج شدن، سردرگمیتصادفی بودن کلمات انتخاب شده در یک جمله یا مجموعه‌ای از جملات.

حیرت

مثلاً در مقاله‌ای در مورد تأسیس آمریکا، بسیار بعید است که هوش مصنوعی مولد، داستان تصادفی و ناقصی درباره اولین باری که یک پنگوئن را دیده، به آن اضافه کند. چنین چیزی برای ابزار تشخیص شبیه به نوشته انسانی خواهد بود.

همانطور که برنامه‌های تشخیص متن هوش مصنوعی برای شناسایی نوشته‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی به وجود آمدند، ابزارهایی نیز در حال توسعه هستند تا از این تشخیص‌ها دور بزنند. (و البته، این تشخیص‌ها احتمالا در حال فکر کردن به راهی برای شناسایی این دورزنندگان هستند، و به همین ترتیب).

ابزارهایی مثل آن‌دی‌تکتابل یا کوئل‌بات محتوای شما را بازنویسی می‌کنند و گاهی آن را برای شناسایی توسط برخی از ابزارهای تشخیص هوش مصنوعی دشوارتر می‌کنند.

علاوه بر این، تعدادی از افراد دستورالعمل‌های مختلفی برای تشویق ChatGPT و سایر ابزارهای نوشتن هوش مصنوعی به تولید محتوایی که در مقیاس انسان به هوش مصنوعی «انسان‌تر» ارزیابی می‌شود، پیدا کرده‌اند. این دستورالعمل‌ها با تعریف burstiness (نوسان) و perplexity (پیچیدگی) و توصیه به ChatGPT برای نوشتن با میزان بیشتری از هر دو، ارائه می‌شوند.

آیا دقت تشخیص برای شما مهم است؟

قبل از اینکه خیلی عمیق وارد این ابزارها بشوید، یک سوال مهم وجود دارد که باید به آن پاسخ دهید:

شما چقدر به شناسایی محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی اهمیت می‌دهید؟ و چرا؟

اگر از ChatGPT برای بازنویسی برچسب‌های عنوان یا تولید متن ایمیل استفاده می‌کنید، ممکن است اصلاً مهم نباشد که این محتوا در آزمون‌های تشخیص هوش مصنوعی “قبول” شود یا خیر.

همچنین، اگر نویسنده‌ای از هوش مصنوعی برای تولید متن استفاده کند و متن تولید شده بسیار خوب باشد، ممکن است امتیاز اصلا مهم نباشد.

این ابزارهای تشخیص احتمالا در “رقابت تسلیحاتی تشخیص” با ابزارهای ضدتشخیص و دستورالعمل‌هایی که به آن‌ها اشاره کردم، درگیر خواهند شد.

بهترین شناساگرهای نوشتار هوش مصنوعی در مقایسه

اگر به دنبال یک تشخیص دهنده محتوای هوش مصنوعی/چت جی پی تی هستید، هر کدام از این ابزارها را بررسی خواهیم کرد و نحوه عملکرد آنها در ارزیابی محتوای تولید شده توسط انسان، هوش مصنوعی و محتوای هوش مصنوعی که از… استفاده کرده را بررسی خواهیم کرد. این درخواست تلاش برای “تشخیص ضرب”

توجهتشخیص محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی تنها با چند پاراگراف، لزوماً معیار کاملی برای ارزیابی توانایی این ابزارها نیست. امیدواریم این آزمایش به شما دید کلی در مورد نحوه نمره دهی این ابزارها به محتوای مختلف و طیف نتایج قابل انتظار از این نوع ابزارها را بدهد.

توجه

(شما می توانید نمونه های واقعی که به ابزار داده شده را مشاهده کنید – نمونه “انسانی” که توسط من نوشته شده، نمونه “هوش مصنوعی” که توسط ChatGPT از طریق GPT-4 نوشته شده، و نسخه به روز شده بر اساس همان موضوع)ا ینجال طفا متن مورد نظر را در داخل پرانتز بنویسید تا بتوانم آن را به فارسی روان ترجمه کنم.

در جدول زیر می‌توانید ببینید که هر ابزار، متن نوشته شده توسط من، متن گرفته شده از ChatGPT بدون هیچ تغییری در درخواست، و همان متن با درخواست “پیچیدگی و انفجار” را چگونه ارزیابی کرده است.

در ادامه، خلاصه‌ای از ابزارهای موجود در جدول و برخی از ویژگی‌های کلیدی آنها ارائه شده است.

ابزار Originality.AI

ابزار Originality.AI یک ابزار پولی است که به عنوان “دقیق ترین تشخیص دهنده محتوای هوش مصنوعی و بررسی کننده سرقت ادبی برای ناشران جدی محتوا” توصیف شده است.

هزینه هر اعتبار یک سنت است که ۱۰۰ کلمه را اسکن می کند. همچنین دارای یک اسکنر سرقت ادبی در کنار اسکنر هوش مصنوعی است.

همانطور که از نمودار بالا مشخص است، این تنها اسکنر هوش مصنوعی است که با اطمینان کامل ۱۰۰٪ تشخیص می‌دهد که محتوای انسانی توسط انسان و محتوای هوش مصنوعی توسط هوش مصنوعی تولید شده (و در تمام موارد هم درست تشخیص داده است).

در بخش مدیریت محتوای هِیو (که در ادامه مقاله به آن پرداخته شده)، اساساً به همان نتیجه رسیدند که محتوای تولید شده توسط انسان، صفر درصد هوش مصنوعی دارد و با اطمینان 99.9 درصد، دو متن تولید شده توسط هوش مصنوعی، محصول هوش مصنوعی هستند.

Originality.AI علاوه بر افزونه کروم، امتیاز کلی هم ارائه می‌دهد. یک قابلیت اضافه کردم. بخش‌هایی از محتوا را که پیش‌بینی می‌شود توسط هوش مصنوعی ایجاد شده و نشده است، برجسته می‌کند.

من از این ابزار بیشتر برای بررسی محتوای هوش مصنوعی استفاده می‌کنم. معمولا از آن برای بررسی محتوای ارسال شده توسط نویسندگان فریلنسری که با آنها کار می‌کنیم استفاده می‌کنم تا ببینم آیا از هوش مصنوعی و یا سرقت ادبی استفاده شده است.

نویسنده

نویسنده یک آشکارساز رایگان ارائه می‌دهد که برای حداکثر ۱۵۰۰ کاراکتر کار می‌کند و برای استفاده از آن برای تعداد بیشتر، به دسترسی API نیاز است.

این ابزار در اصل همه ارسال‌ها را به عنوان احتمالاً تولید شده توسط انسان در نظر گرفت.

نویسنده یک پلتفرم هوش مصنوعی برای نوشتن است و آشکارساز محتوای رایگان نیز به شما امکان می‌دهد تا آدرس اینترنتی را وارد کنید و آن را بررسی کنید.

این ابزار مستقیماً قابلیت تشخیص سرقت ادبی ندارد و فقط یک نمره کلی می‌دهد، بدون اینکه بخش‌های خاصی را به عنوان احتمالاً توسط هوش مصنوعی تولید شده یا نشده مشخص کند.

تشخیص دهنده محتوای هوش مصنوعی کاپی لاکس

نرم افزار تشخیص محتوای هوش مصنوعی کپی لاکس، ویژگی های جالبی دارد:

• به شما رای نهایی (انسان یا هوش مصنوعی) می‌دهد.
• اگر موس را روی متن مشخصی ببرید، به شما احتمال انسانی بودن متن در مقابل محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی را نشان می‌دهد.
• این ابزار با مثال‌های مختلف از خروجی‌های مدل‌های زبانی بزرگ و انسان، نحوه‌ی کارکردش را به شما نشان می‌دهد.
• یک افزونه کروم وجود دارد.
• نتیجه کلی (انسانی یا هوش مصنوعی) به شما می‌دهد.
• اگر روی متن خاصی موس را قرار دهید، درصد احتمال اینکه آن متن توسط انسان یا هوش مصنوعی نوشته شده باشد، نشان داده می شود.
• این ابزار با مثال‌های مختلف از خروجی‌های GPT و انسان پیش‌بارگذاری شده است تا نحوه کار آن را به شما نشان دهد.
• یک افزونه کروم وجود دارد.

این ابزار رایگان است و در حالی که یک اسکن تنها هر دو کار را انجام نمی دهد، یک آشکارساز سرقت ادبی نیز وجود دارد.

این سیستم بخش زیادی از محتوای تولید شده توسط انسان را به درستی به عنوان محتوای انسانی و بخش زیادی از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را به درستی به عنوان محتوای هوش مصنوعی شناسایی کرد. اما همیشه در این شناسایی مطمئن نبود و در برخی بخش‌های خاص اشتباه می‌کرد.

طبقه‌بندی کننده متن هوش مصنوعی OpenAI

ابزار طبقه‌بندی متن هوش مصنوعی، یک ابزار رایگان از اوپن‌اِی‌آی است، شرکتی که GPT (که بسیاری از ابزارهای هوش مصنوعی تولید محتوا را اجرا می‌کند) و ChatGPT را ایجاد کرده است.

اگر فکر می‌کردید شرکتی که محبوب‌ترین ابزارهای هوش مصنوعی را می‌سازد، دقیق‌ترین آشکارساز را هم خواهد داشت، باید بگوییم که نتیجه آزمایش ما چیز دیگری را نشان می‌دهد.

ابزار، محتوای انسان را “بسیار بعید” دانست که توسط هوش مصنوعی تولید شده باشد.امااین محتوای تولید شده توسط پلتفرم OpenAI را “نامشخص” تشخیص داد اگر توسط هوش مصنوعی تولید شده بود و “احتمال کم” بود که توسط هوش مصنوعی با و بدون دستورالعمل اضافی تولید شده باشد.

اما

این ابزار رایگان است (نیاز به حساب OpenAI دارید). امکانات اضافی زیادی ندارد و بررسی سرقت ادبی هم انجام نمی‌دهد.

شما فقط یک نتیجه (مثل چیزی که در عکس می بینید) دریافت می کنید، نه امتیاز دقیق. همچنین بخش های مشخصی از متن برای احتمال تولید توسط هوش مصنوعی یا عدم آن، برجسته نمی شود.

تشخیص دهنده محتوای هوش مصنوعی کراس پلگ

سایت Crossplag چند اسکن رایگان بدون نیاز به حساب کاربری ارائه می‌دهد. با ورود به حساب کاربری، اسکن‌های نامحدود رایگان دریافت می‌کنید. این ابزار نمره کلی می‌دهد، اما امکان بررسی سرقت ادبی یا علامت‌گذاری بخش‌های مختلف محتوا را ندارد.

ابزار Crossplaq محتوا را 99% انسانی تشخیص داد. لازم به ذکر است که این ابزار بارها تاکید می‌کند که در متن‌های طولانی‌تر عملکرد بهتری دارد.

نمونه‌های ما در اینجا از حداقل توصیه شده ۲۰۰ کاراکتری بیشتر بود، اما در سمت کوتاه‌تر قرار می‌گرفت.

جی‌پی‌تی‌زیرو

GPTZero نسخه‌های رایگان و پولی دارد. نسخه رایگان به شما امتیاز می‌دهد و چند نمونه از پیش بارگذاری شده دارد.

نسخه پولی همچنین شامل یک بررسی کننده سرقت ادبی، برجسته سازی محتوای هوش مصنوعی، و قابلیت بارگذاری انبوه چندین قطعه محتوا (که در واقع برای محیط کلاس درس طراحی شده است، مانند بسیاری از این ابزارها) است.

قیمت ابزارهای پولی در وب‌سایت ذکر نشده است، اما می‌توانید فرم‌های درخواست دسترسی به ابزار پولی و API را پر کنید.

نسخه رایگان ابزار، هر سه نمونه نوشته ما را به احتمال زیاد کاملاً انسانی تشخیص داد.

تشخیص‌دهنده هوش مصنوعی نهال

نرم‌افزار تشخیص هوش مصنوعی سَپلینگ، نسخه‌های رایگان و پولی، افزونه کروم، API، نمره‌ کلی و برجسته‌سازی جملات ارائه می‌دهد.

برنامه “ساپلینگ” مطالب انسانی را عمدتاً انسانی و محتوای هوش مصنوعی را تقریباً کاملاً هوش مصنوعی تشخیص داد. با این حال، محتوای “پیچیده” و “منفجر شونده” ChatGPT را با احتمال بسیار بالا انسانی تشخیص داد.

تشخیص دهنده هوش مصنوعی Content at Scale

ابزار تشخیص محتوای هوش مصنوعی مقیاس محتوا رایگان است و امتیازی همراه با تجزیه و تحلیل عناصر مختلف محتوا (قابل پیش‌بینی بودن، احتمال و الگو) و مثال‌های از پیش پر شده ارائه می‌دهد.

هیچ گزینه ای برای تشخیص سرقت ادبی وجود ندارد، و بخش‌های محتوا به طور جداگانه برجسته نمی‌شوند.

هر سه نمونه توسط «Content at Scale» به عنوان ۹۲ درصد یا بیشتر انسانی ارزیابی شدند.

انسان بالاترین درصد انسانی را داشت، بعد از آن محتوای GPT اصلاح شده توسط درخواست و محتوای تولید شده توسط ساده‌ترین درخواست قرار داشتند.

(نُه، زروجی‌پی‌تی)

زرو جی پی تی یک ابزار رایگان است که امتیاز کلی و برجسته سازی ارائه می دهد اما تشخیص سرقت ادبی ندارد.

ابزار در تمام موارد درصد پایینی از احتمال تولید توسط هوش مصنوعی را نشان داد. این تقریباً با میزان انسانی بودن نمونه‌ها مطابقت داشت، به طوری که نمونه تولید شده توسط انسان کمترین درصد هوش مصنوعی را داشت، سپس نمونه تولید شده با “burstiness/perplexity” و در نهایت نمونه تولید شده با “promt” ساده تر.

جی ال تی آر

GLTR، یا «اتاق آزمون مدل زبان بزرگ»، ابزاری رایگان است که نتیجه همکاری مشترک هندریک استروبلت، سباستین گهرمن و الکساندر راش از آزمایشگاه هوش مصنوعی MIT-IBM واتسون و NLP هاروارد بود.

این ابزار امتیاز کلی ارائه می‌دهد، اما عمدتاً نشان می‌دهد که آیا هر کلمه در متن، جزو 10، 100، 1000 یا خارج از 1000 کلمه‌ای که با توجه به متن قبلی، احتمالاً توسط هوش مصنوعی تولید می‌شوند، قرار دارد. هیچ ویژگی تشخیص سرقت ادبی در این ابزار وجود ندارد.

ابزار، بیشترین تعداد “واژه‌های احتمالی” و به ویژه واژه‌های احتمالی در ده کلمه برتر متن تولید شده توسط دستور ساده را برگرداند.

با این حال، توزیع در این آزمایش کوچک برای متن انسانی و متن اضافی مشابه بود.

تشخیص‌دهنده ChatGPT در هاگینگ فیس

این یک آشکارساز رایگان است که پیش‌بینی کلی و نمره می‌دهد. این ابزار هیچ ویژگی تشخیص سرقت ادبی یا برجسته‌سازی ندارد.

این ابزار احتمال تولید محتوای انسانی برای هر سه نمونه را بیش از 99.9 درصد تخمین زده است.

نرم افزار هوش مصنوعی تشخیص دهنده محتوای کپی

ابزار تشخیص هوش مصنوعی تصحیح کننده یک ابزار رایگان با محدودیت کلمه 600 و امتیاز درصدی است. این ابزار هیچ قابلیت سرقت ادبی یا برجسته‌سازی ندارد.

ابزار هر نمونه را با احتمال بسیار کمی برای “جعل” یا “هوش مصنوعی” برچسب گذاری کرد.

تشخیص دهنده GPT نوشتار کامل

ابزار شناساگر نوشتار GPT وی رایتفول رایگان است و امتیاز ساده و دسترسی به API دارد. این ابزار هیچ برجسته سازی یا شناسایی سرقت ادبی ندارد.

هر سه نمونه را احتمالا انسانی تشخیص داد، اما محتوای چت‌جی‌پی‌تی که با ساده‌ترین درخواست ساخته شده بود، بیشترین احتمال هوش مصنوعی (۱۹%) را داشت.

تشخیص محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی در مدیریّت زنبور عسل

ابزار تشخیص محتوای تولیدشده با هوش مصنوعی هاو، رایگان است (با محدودیت کاراکتر و نیاز به ورود به سیستم بعد از چند استفاده).

این ابزار امکان سرقت ادبی یا برجسته‌سازی را ندارد، اما به شما اجازه می‌دهد تا محتوا را به بخش‌هایی تقسیم کنید و امتیاز بخش‌های خاص را دریافت کنید.

هاو در واقع هر نمونه نوشتاری را به درستی امتیازدهی کرد، با صفر درصد احتمال هوش مصنوعی بودن محتوای انسانی و ۹۹.۹ درصد امتیاز برای نمونه‌های هوش مصنوعی.

تنها Originality.AI در سطح اطمینان مشابهی با دقت در تمام نمونه ها عمل کرده است.

ابزار پارافریز هوش مصنوعی و تشخیص محتوای AI

ابزار پارافریز، یک بازنویسی کننده است و آن ها این ابزار رایگان تشخیص محتوا با هوش مصنوعی را با نتیجه کلی، برجسته سازی و بدون ویژگی های سرقت ادبی ارائه می دهند.

ابزار پارافراز نتیجه گرفت که هر کدام از متن‌ها احتمالاً توسط انسان نوشته شده‌اند.

بررسی نگارش هوش مصنوعی

ابزار بررسی نوشتار هوش مصنوعی یک ابزار رایگان است که امتیاز می‌دهد، حداکثر تعداد کلمات را تعیین می‌کند و امکانات برجسته‌سازی متن برای احتمال هوش مصنوعی یا سرقت ادبی را ارائه نمی‌دهد.

ابزار بررسی نوشتن هوش مصنوعی، هر سه نمونه نوشته را به عنوان نوشته‌های انسانی شناسایی کرد.

نکات کلیدی از تست ۱۶ ابزار بررسی محتوای هوش مصنوعی و ChatGPT

لازم به ذکر است که یافته‌های اصلی من در این تحلیل، با توجه به محدودیت نمونه داده شده (سه نمونه کوتاه از نوشته) قابل تعمیم به کلی نیستند.

با این حال، من چند الگوی جالب در مورد تشخیص‌دهنده‌های نوشتن هوش مصنوعی به طور کلی پیدا کردم:

• کالیبراسیوناکثر ابزارها، هر سه نمونه نوشته را با احتمال بسیار بالا یا بسیار پایین انسانی تشخیص دادند. ابزارهای مختلف در ارزیابی محتوای انسانی و هوش مصنوعی سخت‌گیرتر یا آسان‌گیرتر هستند، بنابراین درک نحوه کالیبره شدن هر ابزار می‌تواند در تعیین میزان مفید بودن آن کمک کند.
• نادرترین ویژگی‌هابرخی از ویژگی‌های کمیاب در این ابزارها شامل آپلود انبوه، تشخیص سرقت ادبی، داشتن افزونه کروم و برجسته کردن بخش‌های خاص با احتمال تولید توسط هوش مصنوعی در مقابل انسان بود.
• رایگان در مقابل پولیهمه ابزارهای معرفی شده در اینجا به غیر از Originality.AI حداقل نسخه رایگان داشتند، اما ابزارهایی که نتایج دقیق‌تر و ویژگی‌های نادرتر داشتند، معمولا نسخه پولی هم داشتند.
• کالیبراسیوناکثر ابزارها سه نمونه نوشته را با احتمال بالا یا پایین به عنوان نوشته انسان تشخیص دادند. ابزارهای مختلف ممکن است در ارزیابی محتوای انسان در مقابل هوش مصنوعی سختگیرتر یا تساهل‌گراتر باشند، بنابراین درک نحوه کالیبره شدن یک ابزار می‌تواند به تعیین میزان مفید بودن آن کمک کند.

کالیبراسیون

• نادرترین ویژگی هابرخی ویژگی‌های نادر در این ابزارها شامل آپلود انبوه، تشخیص سرقت ادبی، داشتن افزونه کروم و برجسته کردن بخش‌های خاص با احتمال تولید توسط هوش مصنوعی در مقابل انسان بود.

نادرترین ویژگی ها

• رایگان در مقابل پولیتمام ابزارهایی که اینجا معرفی شده اند، به جز Originality.AI، حداقل نسخه های رایگان داشتند. اما ابزارهایی که نتایج دقیق تر و ویژگی های منحصر به فرد بیشتری داشتند، معمولا نسخه های پولی ارائه می دادند.

رایگان در مقابل پولی

اگر تشخیص هوش مصنوعی برای پروژه‌های شما مفید است، توصیه می‌کنم حداقل چند مورد از این ابزارها را زیر نظر داشته باشید.

سرعت نوآوری در زمینه تولید، ویرایش و تشخیص محتوای هوش مصنوعی ممکن است به سرعت ابزار مورد علاقه شما را منسوخ کند.